Вижу 5! Всего сегодня было 1128.
За день постов — 7, скорость ~4 п/ч.
5
Либертарианец — глупый человек. Его эгоизм работает только в ближайшей перспективе. Между тем все мы связаны обществом, и если ты желаешь прожить продуктивную и насыщенную жизнь среди нас — а иначе не получится, — то ты должен думать о том, как отразятся твои поступки на жизнь всей нации, всего мира. Для того, чтобы люди вокруг тебя были тебе под стать, мы должны научиться давать образование и воспитание высочайшего уровня, учить детей, подростков и всех прочих мыслить глобально и быть готовыми отвечать за судьбу своей цивилизации.
До тех пор же, пока мы не уверены в том, что каждая кухарка способна править обществом, мы должны иметь место в «иерархии». Поставив цель — благополучие каждого отдельно взятого человека и общества в целом, — мы построим алгоритмическую модель, при помощи которой определим личностные качества индивида, наиболее подходящего для достижения нашей цели. Этот идеальный человек будет способен адекватно реагировать на любые бытовые и общественные ситуации. Затем мы сравним всех членов нашего общества с идеалом и таким образом дадим государству и промышленности знать о степени его сознательности и благоразумия.
Стандарты оценивания будут поддерживаться государством и разрабатываться научными институтами при его попечительстве. Внедрение же осуществят корпорации. Государство будет делать заказы наиболее сознательным промышленникам, а они, в свою очередь, будут проводить тестирование по государственным стандартам, дабы набрать наиболее сознательных работников. Получение степени сознательности малолетним будет означать его вступление в полные права (имущественные, на ответственный труд, на сексуальное согласие и проч.); корпорации будут заниматься и этим. Любой желающий получить впервые или переполучить просроченную степень может прийти в любую контору, поддерживающую государственные стандарты, и пройти там тестирование.
По мере увеличения средней сознательности населения мы будем открывать ему всё больше и больше ранее засекреченной информации, чтобы эти дальновидные умы могли ещё эффективнее планировать развитие общества и государства. Более того, мы получим возможность отменять государственные институты! Как только люди военного склада перестанут бегать от военкома, мы отменим призыв и введём добровольческие и контрактные армии. Когда жёны перестанут со зла отнимать квартиры у мужей, мы отменим семью и брак. Если люди станут настолько компетентны и беспристрастны, что самосуд выйдет эффективнее и справедливее нашего суда — ну, вы поняли. И это большое благо для госаппарата, для перегруженной бюрократией экономики. Бумажки и шаблоны — первый враг как эффективности, так и свободной мысли.
Общество должно научиться жить без нас. Наша задача — научить каждую его клетку кооперироваться с другими ради саморегуляции.
|
-5
|
28 Июня 2018 @ 10:53:00
|
№655089
Добавить комментарий
Даже Ковальчук говорит, что Артёмка Сосман — глупый человек.
Очкопиздюкам уже сделали парашу, а они продолжают репостить свое говно сюда…
>>655092
Мы — родственные культуры. Мы должны быть вместе.
>>655093
Очкопиздюки каложопам не родственники
>>655097
Не очкопиздюки, но нульчеры.
Все равно написана полная чушь. Идеальный человек будет эффективен только при идеальных условиях. В том и суть эволюции, что мы все разные.
Ковальчмо, а я помню, как ты говорил, что гавнельч станет великлй парашей всея Всосалии. А в итоге нульчок утонул в какашках.
>>655115
Умер один Говнульч — восстанет другой.
>>655101
Идеальный человек — это не просто болванчик, работающий по двадцать часов в сутки и требующий за это чашку риса. Это всесильный разум, способный быстро реагировать на любую нестандартную ситуацию.
А эволюция идёт множеством путей, но к одному результату.
>>655129
Предлагаешь вывести человека, который будет стандартно реагировать на нестандартные ситуации? Оно уже есть, называется религия. Так себе идея. А если он будет реагировать нестандартно, то как ты собираешься вывести из этого стандарт? Реально тупая идея.
>>655130
А также мораль и нравственность. Шаблоны для нежелающих думать. На помойку.
Любая ситуация, будь она стандартной или нестандартной, сводится к общеизвестным, познаваемым и фундаментальным элементам натурфилософии и гуманитарных дисциплин. Нет на самом деле никаких нестандартных ситуаций, кругом сплошная предсказуемость. И основной стандарт здесь состоит в том, что идеальный человек обязан уметь разбирать ситуацию на мелкие детали и находить между ними связь.
>>655131
Давай на примере. Чтобы ребенок не убился раньше времени, он должен быть послушным и делать что говорят более опытные люди. Добиться этого можно уговорами или побоями. Побои быстрее и эффективнее, дети выживают, проблема решена. В итоге мы имеем сотни поколений, неадекватно жестоких ко всему живому. При этом сама жизнь жестока, мы убиваем чтобы жить, а значит никто, включая детей, не видит в этом никакой проблемы.
>>655132
Тебе нужно выживание или создание совершенных членов общества?
Ребёнок должен с ранних лет принять только одну аксиому: если он не может доказать истинность своих тезисов, значит, его суждения иррациональны, следовательно, неэффективны, и место создателя таких суждений возле параши. После этого процесс воспитания можно сводить к постоянным полемизированию и дискуссии с ребёнком, а также к подаче полезной информации с подробными доказательствами. При этом если у ребёнка хватает мозга опровергнуть твои суждения и положить у параши тебя — что же, он вправе.
>>655134
Речь о том, что наиболее эффективно. Уговоры действуют на большинство детей, побои действуют на всех детей, попутно избавляя общество от наиболее слабых. Бить детей ради их пользы — очень эффективная стратегия.
При этом понять, что побои имеют крайне долгоиграющие и очень негативные последствия в виде жестокости самого ребенка, никто не сможет, пока не откажется от стратегии битья. Именно поэтому мы должны быть разными, чтобы у общества была возможность развиваться. Но пока есть вахтеры, выводящие иерархии, в которых одни непременно хуже других, общество этой возможности лишено.
>>655136
И «уговоры» тоже действуют на всех детей, попутно избавляя общество от наиболее слабых (читай — тупых, буйных и т.д.). Если человек не способен понять, что ему втолковывают, то впоследствии он будет вредить производству и общественному порядку. На глаз такого мудака заметить подчас сложно. Вот почему мы должны проводить специальные тесты и по результатам вытеснять их в самый низ иерархии.
Обрати внимание: я определяю слабость, привязываясь именно к эффективности труда отдельного человека. У твоих же «разных» силён тот, кто наиболее брутален. Именно такой подход уничтожает нашу и не только нашу промышленность. При этом вместо брутальности можно подставить любую характеристику, не связанную с продуктивностью труда и кооперации (толерантность, преданность, благородное происхождение и проч. и проч.) — эффект будет не менее пагубным.
Пойми же, что общество развивается не вслепую. Мы можем найти готовый идеал, и наиболее близкие к нему, осознающие его ценность граждане поведут к нему всех. Не только своим примером, но и поддержкой указанных мной выше практик (стратификация по степени сознательности).
На самом деле, нам повезло, что уже сейчас есть семьи, сознательно отказавшиеся от стратегии побоев без всякого нашего соучастия. Нам есть на кого опереться.
А ты считаешь, что все равны? Ну, поставь кухарку управлять государством. Самое страшное в этой теории заключается в том, что кухарку никакие спецкурсы по управлению не спасут, пока она не разработала себе мозг логикой и риторикой.
Очкопиздюки, побои вам нанесут на вашей родной очкопараше. Тут вас только выебут в рот.
При чём тут скорлупа?
>>655141
Лучше сам обрати внимание, что судишь по эффективности, какой она понимается обществом здесь и сейчас. И свои тесты собираешься проводить, основываясь на этом. Но жизнь меняется, когда-то было эффективно убегать от диких зверей и искать грибы. Поэтому мы в большинстве адреналиновые наркоманы и любим сканворды.
И да, кухарка с легкостью может управлять государством, если законы позволяют ей это делать. Скажем, лет тридцать назад создавать документы на компьютере могли только программисты. Кое-кто даже призывал всех изучать программирование, чтобы уметь делать документы. Это конечно было глупо, никто не воспринимал подобные разговоры всерьез. Но сейчас документ может сделать любой школьник.
>>655146
Дело не в мимолётных технологических побрякушках. Во все времена наибольший потенциал имел тот, кто мог и желал составлять в уме сложные логические и риторические цепочки из элементарных понятий, на которые, повторюсь, разлагается любая ситуация. Другое дело, что толпа во главе с недальновидным самодуром таких овермайндов побивала камнями и сжигала на костре.
И куда она его приведёт?
Не воспринимал, потому что ленивые задницы. И им повезло, что гении додумались до прикладных программ и пользовательского интерфейса. Истинными героями были те, кто ещё тогда мог послать этих паникёров к хуям не по желанию лени-матушки, а из прозорливости, заранее предвидя новые технологии.
>>655151
А куда управляющий государством должен его вести? Я серьезно.
>>655163
К мировому экономическому, геополитическому, идеологическому и духовному превосходству, согласованному с благополучием и сознательностью каждого отдельного гражданина.
>>655165
То есть к захвату территорий и использованию принудительного труда под предлогом расового превосходства. Окей, ясно все с тобой
>>655168
Нет, ты не понял.
Просто строить меритизм в отдельно взятой стране — заранее гиблое дело. Как только мы отвернёмся, порочные индивиды сбегут от нас служить каким-нибудь самодурствующим буржуям — это общество позволяет им удерживаться на неоправданно высоком уровне. Несмотря на то, что поначалу атмосфера станет чище, со временем на мировой арене начнёт проявляться враждебность к нашему мироустройству — и эти маргиналы внесут свой вклад в торжественное побивание нас камнями самодуров.
Более того, мы считаем своим долгом освободить от предрассудков как можно большее число людей. Взамен они будут нам благодарны и устремят своё рвение в развитие нашей индустрии.
Я не призываю к военной экспансии, построению империй и принудительному труду. Мы просто должны быть начеку, создавать себе союзников и способствовать эмансипации одураченных масс. По мне так, один из наилучших и наиболее мирных вариантов — развёртка в ряде стран политических партий с едиными символикой и идеологией, готовых к объединению государств в конфедерацию на идеологической основе. Разумеется, наша идеологическая работа затронет интересы самодуров, и именно ради защиты от их возможного вмешательства нам нужно военное присутствие.
>>655173
Окей, тогда остается все то же, только вместо расового превосходства будет классовое. То есть сорт оф коммунизм.
>>655175
А ты чего хотел? Чтобы каждый проходимец имел возможность влезть в твоё хозяйство и разрушить его изнутри? Прямо сейчас мир гниёт пацифистами, толерастами, феминистами, копирастами, гопниками, хипстерами и винишками, а ты предпочитаешь закрыть на это глаза? Это не наша с тобою личная ненависть. Это объективный рак, и его пагубное влияние нужно показать тем, для кого он наиболее опасен — государству и предпринимателям.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)