Так кто сказал, что Аристотелевская логика базовая для нашей Вселенной? Какова онтология классической логики? Человеческие отношения и элементарная математика? Это и есть тот фундамент? То есть экспериментальные данные на протяжение века, их не достаточно, чтобы пересмотреть данный тезис? В теории струн есть вообще конкретное указание, как возникают вообще физические законы. Мир квантовый и логика должна быть квантовой, опять же та же теорема Белла на это намекает.
Стульчаку нечего сказать. Ясно.
>>481015
Соколовский, ПНХ!
Слишком сложная стена проекций, мощно спроецировал.
Наверно ты не в курсе что там 10500 вариантов
Теории суперструн не предсказывают ничего и скорее всего ошибочны.
Человек живет в макромире, где есть причина и следствие. Квантовые эффекты проявляются только в эволюции больших сообществ.
Ия лично сомневаюсь во всяких эффектах бабочки и прочем
Ща, на ютюб заскочу
Очень многие любят жонглировать словом «квантовый» абсолютно не понимаю его смысла. Это баззворд с 1910–1920-х годов такой.
Есть конечно одно квантовое событие которое безусловно внесло очень серьезные последствия. Угадайте какое.
Ну что, чмондель пидорнутый, нравится самому с собой разговаривать?
ЭТО КОНЕЧНО ЖЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ КОШКИ СТУЛЬЧАКА В КОТА ШРЁДИНГЕРА.
МАЕЧКА ШРЕДИНГЕРА
>>481049
А что делать, если не с кем. Ты же говна кусман, с тобой и не поговоришь толком.
Стульчмо не прав в том, что эта логика относится к Вселенной. Это по сути и форме своей логика предикатов, так что это просто рецептура такого способа мышления, который приводит к верным выводам.
А мышление человека ну ни как не квантовое, что бы там ни кукарекал например Пенроуз.
А вселенная знай себе работает по ОТО на макроуровне и по КТП на микро.
>>481095
Ору.
>>481095
Эйнштейн, пнх.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)