Вижу 9! Всего сегодня было 2247.
За день постов — 94, скорость ~11 п/ч.
42
Новости космоса
→
Данная теория будет обосновывать свободу сранья в калоунитаз любым желающим. Можно подумать, что владельцы сайтов, как частные
Данная теория будет обосновывать свободу сранья в калоунитаз любым желающим. Можно подумать, что владельцы сайтов, как частные собственники, вправе устанавливать свои правила поведения на них для посетителей. И, например, запретить сраньё и постинг сруньки, следовательно сраньё и постинг сруньки будут противоправным действием. Хотя этот аргумент никто, вроде бы, не догадался высказать, я его предусмотрительно высказал сам и тут же сейчас развею эту чушь.
Итак, вправе ли эти собственники сайтов устанавливать свои правила поведения для посетителей? Да, безусловно. Обязаны ли посетители подчиняться этим правилам? Нет. Почему? Потому что у владельца сайта нет механизма принуждения к исполнению этих правил. Он может удалить нежелательный пост, может забанить посетителя, его подсеть, но посетителю ничто не мешает воспользоваться услугами прокси, анонимайзеров, тора и т.д., чтобы насрать ещё раз.
Исходя из этого, любые «правила»,
выдуманные владельцами сайтов, являются не
более, чем его пожеланиями относительно
публикаций пользователей. И любой
посетитель сайта вправе срать как ему
угодно, чем ему угодно и сколько ему угодно
везде, где ему угодно.
Кей
|
-4
|
19 Декабря 2016 @ 11:27:48
|
№299063
Добавить комментарий
>>299063
Но что насчет вайпов и цп?
>>299065
Всё то же самое. А в чём разница?
Кей
>>299066
Ну ладно, про вайпы я зря спросил, но за цп-то может пидорнуть хостер, с ним придеться бороться.
>>299067
фикс
>>299067
Ну а что мне помешает запостить эту картинку опять?
Кей
Вправе ли собственник желать, чтобы государство не собирало с него налогов и не давало пизды за все подряд? Безусловно.
Обязано ли государство подчиняться? Нет. Оно может.
>>299070
Попрошу не отходить от темы. В данной новости обсуждается именно либертарная теория сранья в калоунитаз. Я даже не буду вникаться в написанное тобою.
Кей
>>299072
А ты чё, не можешь срать, что ли? Тебе жопу отрезали?
>>299073
Я могу, но не хочу.
>>299074
А сосать хочешь?
Да хули ты там пишешь?
>>299076
Я хотел написать хуйню, но оставил это поле пустым.
А вот сейчас пришлось.
Это как если бы человек пришёл в магазин, украл колбасу, а ему вместо заточения в тюрьму бы просто запретили заходить в этот магазин в зелёных штанах. Право не функционирует в виртуальной реальности.
Кей
>>299077
Ебать ты неуверенное в себе чмо. Сосать тоже бросаешь посередине пути?
>>299078
А как ты относишься к модели форчан/сосач — основные впн и ноды тора забанены, зачастую превентивно?
>>299080
Ну и что, что забанены? Все прокси и все айпишники на свете не перебанить.
Кей
>>299080
нормально отношусь. Надо на калопараше все торы и прокси побанить, меньше серунов будет
>>299081
Но администрация оказывается в выигрыше — создать блеклисты гораздо проще, чем перебирать десятками минут непобаненные айпи. В итоге, мораль борцов за свободу падает и освободительное движение идет на спад.
>>299084
Здесь нет никаких противоречий с моей теорией.
Кей
Стульчмо, если тебя забанить, ты просто впадёшь в делирий и будешь срать на пол у себя в комнате. А когда тебя всё-таки разбанят, ты прибежишь и начнёшь срать истерическими пастами про несправедливую мачирацию.
Копрофилу лишь посрать. Ебаное дыркутское животное.
>>299086
Извини, идиот, но если ты не в состоянии понять даже настолько элементарные написанные мною вещи, то тебе уже ничто не поможет.
Кей
Краткое изложение:
>>299088
Стульчак, суть в том, что ты думаешь, мол, модерация неэффективна, потому что ты всё равно вернёшься насрать. На самом деле, она очень эффективна, потому что каждый бан веселит посетителей ресурса, приводит тебя в истерику и приближает твою смерть от сердечного приступа.
>>299090
А еще ускоряет выпадение волос.
Если бы хохол не был таким ленивым говнокуром, то банил бы стульчака каждый день. Количество постов выросло ба раза в три.
>>299071
А. Это типа у тебя такая отдельная логика для сранья в калоунитаз, отдельная — для государства, отдельная — для общения с калобактериями. Ну что, имеешь право.
Стульчак страдает диссоциативным расстройством личности?
Стульчак, ты тупое говно.
>>299097
Пускай стульчак изложит либертарную теорию, почему на нём на самом деле можно стоять.
>>299099
Я не стульчак (стульчак — это ты), но в реальности дела обстоят иначе. В реальности посетитель частной собственности обязан соблюдать все правила, установленные владельцем, если только они не нарушают самопринадлежность посетителя. Если посетитель этого не будет делать, то владелец вызовет полицию (если это государство) или какую-нибудь страховую крышу (если это анкап) и посетитель будет отвечать за нарушение границ собственности в той мере, в которой он их нарушил.
Кей
>>299095
Нет, логика права едина. Я просто хочу обсуждать сейчас свою теорию, вот и всё.
Кей
>>299102
Если ты не стульчак, тогда зачем ответил? Тупое стульчмо. Встал на тебя ногами и попрыгал.
>>299107
Я не знаю, зачем ты прыгаешь на себе, но не вижу ничего плохого в том, чтобы ответить за другого человека. Особенно если ответа от него вряд ли дождёшься.
Кей
>>299111
Стульчмо, а бывает так, что ты отвечаешь за других петухов, чтобы получить причитающиеся им капли унижения? Ты же тут самый ненасытный мазохист.
>>299114
Рад, что ты понимаешь, что общение с таким говном, как ты, является актом мазохизма.
Кей
Блядь, стульчмо, как же хорошо, что ты тут сидишь. Ты, наверное, самый тупой человек из рождённых в 2000 году.
>>299116
Но ему же 23–24 примерно.
>>299118
Он решил, что если накинет себе семь лет, то его лысина будет выглядеть менее позорно.
Мы с куском говна, накрутившим минусы, конечно, знаем о том, что он совершил, но если я об этом не скажу всем остальным, то можно подумать, словно бы кусок говна добился своей цели.
Кей
>>299139
Стульчак, опять потрескался?
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)