>>149399
Не знаю, но что плохого в обычной социальной
деятельности? Что плохого в личности, в
интересах, в общении? Что хорошего в тупой
принадлежности к безликой массе, в
коллективизме, в презрении к
индивидуальности? Твой ироничный тон тоже
вызывает лишь усмешку, говно.
На самом деле, единственное моральное
обоснование «анонимности» на парашах —
это альтруизм. Жертвуй собой и будешь
хорошим. Будь несчастным, но зато… Но зато
ничего, просто будь несчастным. Несчастным
быть хорошо, это альтруистично.
Естественно, что это целиком леваческая
идеология, основанная на чувствах и вере в
коллектевистское плечо товарища анонимаса,
недостойная разума человека. Только эгоизм,
только личность, только
индивидуальность — вот ключ к настоящему
общему благу.
Сосачер, твои протухшие неформальные институты восьмилетней давности (вниманиебляди, ананимнасть, лигивон) вызывают только усмешку.
>>149396
Я не он, но тоже устарел, че там щас в тренде, конфы в дискорде и обмен фотками?
>>149399
Не знаю, но что плохого в обычной социальной деятельности? Что плохого в личности, в интересах, в общении? Что хорошего в тупой принадлежности к безликой массе, в коллективизме, в презрении к индивидуальности? Твой ироничный тон тоже вызывает лишь усмешку, говно.
На самом деле, единственное моральное обоснование «анонимности» на парашах — это альтруизм. Жертвуй собой и будешь хорошим. Будь несчастным, но зато… Но зато ничего, просто будь несчастным. Несчастным быть хорошо, это альтруистично. Естественно, что это целиком леваческая идеология, основанная на чувствах и вере в коллектевистское плечо товарища анонимаса, недостойная разума человека. Только эгоизм, только личность, только индивидуальность — вот ключ к настоящему общему благу.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)