>>148947
Хуй тебе, маня, все параши задудошу. Я же не зря собирал с завтраков на ботнет!

О! Наконец-то. ФК всё ждал, когда калогниль наконец спихнёт на него всю вину. И дождался-таки.

>>148949
Щекагнид, ты?

https://1chan.ca/…/res/148948/

>>148950
Могу еще кусок кала тебе в ротешник спихнуть, стульчак.

>>148951
Я не щекачмо. Я аноним. А ты — калопарашное говно.

>>148955
Калонимный Калоним?

>>148956
Накалонимил тебе в рот

ФК, тем временем, читает умные книжки. Вам тоже не помешает. (хотя с чего бы это? Конечно же клубным бактериям помешает интеллект)

Ни на чем не основанное самомнение литераторов и богемных художников позволяет им клеймить деятельность бизнесмена как бездуховное «делание денег». На самом же деле предприниматель или учредитель акционерного общества проявляет гораздо больше интеллектуальных способностей, чем средний писатель или художник. Ошибка многих людей, претендующих на интеллектуальность, как раз и состоит в том, что они не в силах понять, сколько способностей и трезвого ума требуется для того, чтобы начать и успешно вести предприятие в мире бизнеса.

>>148957
Ну и зачем ты обосрался в свой рот?

Возникновение довольно многочисленного класса подобных безответственных интеллектуалов является одним из самых отрицательных явлений эпохи современного капитализма. Их навязчивость и суетливость отпугивают от них людей мыслящих. Они всем помеха. Человечество ничего не потеряло бы, если бы оно немного умерило пыл этих людей, а то и вовсе ликвидировало бы их кружки и группы.

Однако свобода — это свобода для всех. Любая попытка ограничить свободу этих декадентов-литераторов и горе-живописцев означала бы, что властям дается право решать, что хорошо, а что плохо. Это было бы равносильно социализации интеллектуальных и художественных исканий. Неизвестно, позволило бы это избавиться от бесполезных и одиозных личностей, но уж наверняка поставило бы непреодолимые препятствия на пути развития творческого гения. Сильные мира сего — не любители свежих идей, веяний, стилей в искусстве. Они вообще против всяческих новшеств. Их власть всегда означает строгую регламентацию всего, а это порождает застой и упадок.

>>148958

2016

читать книги

Ну ты и отсталый опущ.

Задудось http://pekafat.ru

Моральное разложение, распущенность и интеллектуальное бесплодие класса не очень нравственных писателей и художников — это та цена, которую должно заплатить человечество, чтобы дать возможность подлинным творцам-первопроходцам сказать свое слово. Свобода должна быть гарантирована всем, даже самым недостойным людям, чтобы ненароком не помешать тем немногим, кто сумеет воспользоваться ею во благо человечеству. Та свобода, доходящая до безнравственности, которой пользовались полунищие обитатели Quartier Latin в Париже, была одной из предпосылок появления нескольких поистине великих писателей, художников, скульпторов. Первая потребность гения — дышать воздухом свободы.

Да ведь и не сам легкомысленный образ жизни богемы виноват в падении нравов, а только то, что общество благосклонно его принимает. Реакция на псевдофилософские взгляды богемы со стороны людей, формирующих общественное мнение и вкусы, а также сбитых с толку масс, в результате порождает зло. Люди стремятся воплотить в жизнь теории, которые считаются в данный момент модными, чтобы только не прослыть тупыми ретроградами.

Путина 63 года.

Под плохими интеллектуалами, если кто не понял (естественно, никто не понял, не зря же вы неразумные туалетные бактерии), Мизес здесь подразумевает в виду леваков, которые доминировали аж до 80-х годов прошлого века и сейчас вновь берут реванш.

Хотя, признаться, никакие они не интеллектуалы. Я бы их назвал «псевдоинтелл­ектуалами», потому что коллективизм — это стадное животное чувство и разум для этого не нужен. Истинные интеллектуалы — конечно же либералы, то есть люди, использующие разум и интеллект, а не чувства и инстинкты, как левые всех мастей.

ддосер, заддось эту мразотную ямку http://midorichan.ru/

Ддосочмо, заддось мой хуй своим ртом.

Новость создал единственный фанат гнилого Какача.

>>148966
Мне кажется, это можно отнести к любым посредственным «интеллектуалам», вне зависимости от их идеологии.