Для калчка делай.

Запили монголчан лучше.

Ну или завайпай все параши до одной, туда им и дорога.

на чем пишешь?

>>435033
На С#. .NET внезапно оказался изначально предназначенным для многопоточных сетевых приложений и намного лучше скриптов которые я всегда использовал.

Да в общем, да. Побыстрее работает по-любому.

Ссу на синее hуечмо.

>>435034
Ты спермоблядь оказывается?

>>435037
Сгинь, хуйня дешевая. Писстух — кодер со стажем.

>>435037
На линуксе всё давно работает под Mono и средства разработки есть приличные. Сейчас Microsoft пилит свободный .NET Core, который как JVM будет работать везде одинаково и может вытеснить джаву со временем.

Сру на формошлепов.

>>435040
.net core по идее уже должен работать давно.

Но я попробовал сайт мигрировать — и че то слишком сильно оно урезано по сравнению с большим фреймворков, лень стало переписывать.

У джавы есть слишком большая КЛИЕНТСКАЯ БАЗА, которой втирают очки про то, как это замечательно сочетается с ОРАКАЛОМ.

И т.к. много решений архитектурных принимается исходя из подобного уровня представлений, думаю, не вытеснит сильно. Просто это то, что надо было с самого начала делать, и правильно, что сделали наконец-то.

>>435042
Я ставил 1.3 на 64-битный линукс, он собирает проекты, но там никаких пакетов нет почти. Под Mono nuget может поставить почти любые пакеты из репы, приходится повозиться только если есть зависимости от сишных .dll, которые в нугете обычно под винду скомпилированы.

Можно мапать .dll на .so, но в линуксовых репах часто не те версии, и одни .so тянут другие .so, это довольно неприятно получается.

Ну с asp точно проблем немного, другие типы приложений, конечно, хуй там.

вайпалки консольные — тоже без проблем))

>>435048
В monodevelop есть дизайнер мышкой для Gtk#, но на винду оно как-то хуёво портируется, вроде бы только 32-битная версия Gtk# есть.

Но вот руководство мое, например, свято уверено, что винда — это плохо, поэтому все и вся надо переписывать под апачи и на ДЖАВЕ. Как ни втолковывай, что можно .net core, хуе-мае, падажжи ебана. Как — совсем хуево представляют, не могут даже программистов нанять уже год. Затык опять же заключается в том, что все хранилища — это ОРАКАЛ, под него не знаю насколько требуются пляски с бубнами для Кора. Драйвера под дот нет все устаревшие, работают медленно и хуево.

>>435049
А смысл на винду это портировать?

>>435051
Чтобы большинство могло пользоваться. Иначе это те же скрипты, которые никто не знает как запустить.

лучше пусть соберутся, загрузят пару тысяч индусов и впф.кор какой-нибудь на линукс портируют.

С трансформацией в Tk или без оной.
В конце концов, в линуксе и так куча конкурирующих либ для гуи и все откровенно говоря не оч.

конечно, переименовав его в какой-нибудь universal presentation framework. Вот тогда бы я похлопал микрософту, а не за ту хуйню, которую они для 8/10 придумали.

Но, конечно МС такого делать не будет, т.к. коммерчески это будет тупо убыточно.

>>435054
После недавнего перехода убунты на гном3, Gtk становится стандартом для линуксов, все вливают в него бабло и делают едиными тулкитом, под который все будут софт писать. Как поступят с неткором ещё посмотрим, мне бы лучше конструкторы UI завезли на что-то кроме Gtk#.

Ну скорее всего, очень немного народу занимается обустройством экосистемы дотнета в линуксах, так что вот такой инструментарий, какое есть, пока что.

Этой новости не хватает НХЧ.