«Экономист-либерал» — это оксюморон, агрессивная ты невежда. Не бывает левых экономистов, потому что тогда эта профессия будет называться «сказочник».

>>119944
Почему только экономистов? Левых людей вообще не бывает, че уж мелочиться.

Стульчмо, а ты правое или левое?

>>119945
Ну почему же? Паразиты и грабители тоже люди, хоть и малоразумные.

>>119947
Этих червей надо лишить всех прав, изолировать и уничтожить. Только так мы построим Новый Либертарианск­ий Рейх.

Ccу на калорейх стульчма.

>>119946
Не знаю, как Стульчак (ты), но Кулиса рядышком с Хайеком и Мизесом.

>>119950
Где это можно проверить?

>>119951
https://vk.com/app3801470

>>119952
Сру на вконтактоопущенную стульчмису.

>>119953
Назови айди Кулисы.

>>119952
У меня нет вконтакта, так что спасибо не будет.

>>119954
https://vk.com/id322205869

>>119955
Ты мешает его завести? Битардская установка в попе?

>>119956
Ты обкакунькался, каложоп. Как обычно.

>>119957
Ради того, чтобы пройти тест?

>>119958
Зачем ты обкакался, дыркутский каложоп?

>>119950
Адольф Гитлер тоже где-то недалеко, правда чуть-чуть повыше.

СЛАВА КУЛИСЕ! СЛАВА АЗУНЯН! СЛАВА ФЮРЕРУ!

>>119957

ты мешает его

у тебя уже перед глазами всё плывёт.

Гитлер бы убил нахуй ебаного копрофила.

>>119963
Учитывая, что он транссексуал и просто пидор.

Стульчмиса зассала.

>>119957
Ты бы хотел, чтобы тебя скольки сантиметровой битардской установкой отняшили?

>>119968
Я хотел, чтобы ты пососал мою пипирку.

>>119969
Пососал твою 3см пипирку. Тебе нравится, няша?

>>119970
Нет.

Прошёл тест в жопе slona. Я государственник.

>>119973
Не говори «государственник», «консерватор», «этатист». Говори «левак».

>>119975
Это результат теста.

>>119977
Я разве непонятно выразился?

>>119977
Азунян > ютуб > твиттер > вконтакте > /по/ сосача > калчок >>> говно > моча > книги, статьи, журналы > википедия > ссаный левацкий тест

>>119978

Мои политические координаты на Slon.ru:

Я – ГОСУДАРСТВЕННИК

>>119980
Как это противоречит тому, что я сказал, каложоп?

>>119981
Это результат теста. Перепши его, чтоб он писал правильно.

>>119982
Он всё написал правильно. Ты — левак.

>>119980
Дай ссылку на тест.

>>119984
https://slon.ru/…591037.xhtml

>>119983
Почему ты левак?

Эх, неожиданность-то какая. На самом деле, это даже тестом назвать нельзя — так, опросец.

>>119987
Ебать ты лох и чмо.

Вот жесть какая-то. Я уже устал отвечать. И какое отношение моя работа имеет к моим политическим взглядам?
http://germes-tests.ru/tests.php?…

>>119989
Это просто для статистики.

>>119990
Я боюсь, что после прохождения теста предложат отправить смску.

>>119991
Не ссы. Но если ты и так не знаешь, кто ты по политическим и экономическим взглядам, то вряд ли ты способен грамотно ответить на вопросы.

>>119992
Я калопитек.

Кстати, диаграмма Нолана не работает, на самом деле. Потому что два из четырёх блока не работают логически.

>>119994
Кристофера Нолана?

>>119994
Сука, надо сжечь эту проклятую левацкую мразь во имя Великой Либеральной Революции.

>>119996
Кинчик же он нормальный снимает, стульчак одобряет.

Согласны ли вы с утверждением

да

нет

Ну хуй знает.

>>119992
Ебучий аполитичный петух? В топку революции его, вместе с левацкими гнидами. Не определившиеся чмыри имеют еще меньше прав, чем пидорасы этатисты, анархисты и нациопущи.

ЫЫЫ река гусь гет

>>119994
Создай свою собственную диаграмму дыркутского калопидораса, в котором левые и правые будут одним и тем же.

Поссал в ротешник всем политопущенным.

>>120002
Зачем ты поссал в ротешник своему бате и его собутыльникам?

Перечислите что конкретно вы готовы были бы делать СЕЙЧАС, чтобы В ПЕРСПЕКТИВЕ улучшить свою жизнь (когда станут доминировать силы, выражающие ваши интересы)?

вступать в группы в социальных сетях и делать репосты сообщений на свою страницу

уделять 30 минут в день рассылке сообщений, коментариев в социальных сетях

создавать информационный, агитационный, обучающий и развлекательный контент (статьи, книги, графика, аудио, видео и пр.), несущий идеи, которые служат вашим интересам

Борьба уровня колчка.

>>120003
Ссу на алкоопуща.

ежемесячно постить 1000 срунек

>>120005
Зачем ты еще и свою мамку обоссал?

Поясняю. Вот на этой картинке >>119950 левый нижний анархистский блок вообще несостоятелен логически, потому что без экономической свободы нужно тоталитарное государство, распределяющее всё силой. Все, кто там есть — сказочники и фантазёры. А правый верхний несостоятелен тоже: предполагается, что мощное государство будет карать за неправильную и бездуховную жизнь граждан, но с какого хуя оно будет мощным и кого-то там карать при полной экономической свободе (всё частное)? Бред.

30.3% Тоталитарист
27.3% Левый
25.8% Правый
16.7% Анархист

Херня какая-то.

>>120008
Блядь, какие же мрази сочинили эту сраную таблицу. Ненавижу эту левацкую падаль.

>>120010
Я не понял, каложоп, у тебя что, аллергия на любую свободную мысль, противостояющую лживым устоям и заблуждениям большинства? Миллионы мух что, не могут ошибаться?

http://politicaltest.net/ru/test/execute
Во, нормальные картинки в конце выдаёт.

>>120008

потому что без экономической свободы нужно тоталитарное государство, распределяющее всё силой

Про концепцию децентрализованной плановой экономики в противовес неудачной централизованной плановой экономики ты, конечно же, ничего не слышал?

>>120011
Я верен только Азунян и её Великим Свободным Либеральным Идеям. Миллионы ошибающихся левацких мух мы раздавим и смоем в унитаз.

>>120013
Прости, но когда я вижу слово «план», у меня почему-то тут же возникают смехуечки. Ну в самом деле.

Как же заебали политпетухи. Когда вы все здохните?

>>120016
Никогда. Это надо до самого примитивного уровня опуститься.

>>120015
Какие нахуй смехуечки? Меня коробит от этих плановых хуесосов. Когда я слышу слово «план», я сразу тянусь к автомату.

>>120015
Сейчас, в век Интернета, это кажется ещё более реальным. Так что вся твоя малафья про невозможность существования классического анархизма идёт на хуй. Ты тоже можешь пойти на хуй.

в век интернета

Совковые обороты.

>>120018
Я не тянусь. Я против агрессивного насилия.
>>120019
Боюсь, что нахуй идёшь лишь ты со своими фантазиями воображаемый киберанархоленд.

>>120020
При совке такого слова не было.

>>120022
А ты откуда знаешь что там было? Ты долгопидораха?

>>120021
Это не агрессивное насилие, а логика, истина и здравый смысл. Ты же смываешь говно после того, как посрешь? Так же и с левацким говном. Зачем носиться с ним, если можно просто истребить всю эту нечисть?

>>120024
Звучит как неуважение к логике.

>>120022
Были другие. Синхрофазотроны, например. И да, интернет появился раньше распада совка.

>>120021
В чём фундаментальная причина провала совковой плановой экономики ты тоже не в курсе, только вскукарекнуть можешь и всё. Это звучит реальнее, чем твоё обосанное либертарианство. Расскажи лучше, как в условиях полностью свободного рынка может быть осуществлён механизм борьбы с монополиями.

>>120025
Че блядь? Ты че, ЛОГИКУ не уважаешь, сука? А может ты еще и АЗУНЯН не уважаешь? Ты че совсем ахуел, каложоп левацкий? ТЕБЕ СУКА С ПРАВОЙ, БЛЯДЬ??? ИЛИ СУКА С УЛЬТРАПРАВОЙ НАХУЙ????

Что ещё за азунян и как он связан с стульчежопой?

>>120027
Конечно же знаю. В невозможности оценить стоимость любого товара, это знает уже любой школьник. А насчёт монополий всё очень просто: монополии возникают только тогда, когда вмешивается государство. И это сокровенное знание тоже доступно любому школьнику, видимо ты напрочь конченный дебил.

>>120029
Это опущ, который читает стульчму лекции.

монополии возникают только тогда, когда вмешивается государство

Цитаты великих либералов.

>>120030

монополии возникают только тогда, когда вмешивается государство

Ну ни хуя себе какие новости. И почему же тогда классический либерализм помер, а его место занял неолиберализм? Потому что коварные жидопиндосы так захотели?

>>120031
Где он его нарыл за три месяца?

Я левак, убейте меня.

Ладно, а зачем тогда государство, создающие с какими-то своими загадочными целями монополии, потом придумало механизм борьбы с этими самыми монополиями? Просто потому, что ему заняться нечем?

>>120032
Конечно. Хайека, Мизеса. Если вы настолько тупорылые необразованные скоты, то отсылаю вас к курсу «ретроспектива экономческой мысли» Павла Усанова, великая вещь.
>>120033
Чего-чего? Боже, ты даже не соображаешь, какую ахинею несёшь. Классический либерализм (Смит, Рикардо, АЭШ) никуда не девался, просто был вытеснен в двадцатом веке всяким маркистским и кейнсианским дерьмом по различным политическим причинам. Читаем «дорогу к рабству» Хайека.

А сам термин «неолиберализм» уже является маркером лжи и агрессивного невежества, кстати.

Я нацист.

>>120039
То есть, внятных объяснений от тебя не будет, только очередная ссылка на своих петушиных авторитетов, которые всё, мол, пояснят? Стульчмо, ты обоссалось. Снова.

>>120039
Нахуй книжки, этот хуек лекции на видео не записывал? Пошёл он нахуй тогда.

>>120000

Бля, пацаны, у меня леваки под кроватью цены устанавливают и монополии разводят((( Че делать???

>>120045
Калозадые хуесосы проебали гет.

Да, классический либерализм никуда не делся, на свет выползло его уродливое нежизнеспособное порождение под названием «либертарианство».

СТУЛЬЧАК

Будущее за этетизмом.

>>120046
Познакомь их со стульчаком. Он сидит под моей кроватью уже почти три года.

Я левак, стульчак, когда ты придешь меня убивать? Извини, за то что существую..

>>120052
Иди соси у сталина, чмоха сосущая у сталина.

Сосу у Троцкого.

>>120054
Соси еще у меня.
Калобронштейн

Каким надо быть дауном чтобы быть левым? Лучше убейтесь, левоопущи.

>>120057
Убей меня ты..

Каким дауном надо быть, чтоб форсить Сруньку и колчок?

>>120058
Убил тебя спермой в лицо.

Каким надо быть дауном чтобы быть стульчаком? Лучше убейся, стульчеопущ.

>>120061
Пожилей своего деда, стульчак.

Простейшие человеческие права также должны распространяться и на приматов.

Это либертаны проталкивают или левопитеки?

Взломал джаббер какача.

>>120037
В этих целях ничего загадочного — просто банальное экономическое невежество политиков (ярчайший пример — Рузвельт). Из-за попыток защитить конкуренцию на деле происходит уничтожение конкуренции (статуты, патенты, «кодексы честной конкуренции», миллион другого абсурдного бреда). В условиях свободной рыночной экономики монополии невозможны, потому что всегда находится конкурент, делающий дешевле и лучше, ведь монополия тратит неимоверное количество ресурсов на поддержание своего монопольного статуса (школьный учебник по экономике за 8-й класс).

Ссу на политопущенных.

>>120069
Удвоил струю.

>>120068
А теперь найди мне конкурента ютуба. А то гуглососака хуеет.

Ссу на политопущенных.

>>120071
Ютуб убыточен, если ты не в курсе.

Ссу на политопущенных.

Ротеш стульчма убыточен, если ты не в курсе.

Ссу на политопущенных.

Сру на политопущенных.

>>120068
История американских монополий конца XIX — начала XX века. До Рузвельта ещё далеко.

Политопущи, вам нравится когда на вас ссут + срут?

>>120073
Охуеть теперь. А дальше что?

>>120078
Монополии могут возникнуть на чём-то инновационном на непродолжительное время, пока не подтянулись конкуренты. История становления Standard Oil — очень интересная тема, там во всём были какие-то инновации (например оптовые поставки по сниженным ценам — раньше этого не было). Вопрос лишь в том, препятствует ли государство успехов этим конкурентам.

Кстати, если мы посмотрим на топ 500 богатейших компаний начала 21-го века, то мы увидим, что их доли не растут, а либо стагнируют, либо падают. Просто факт, против которого не попрёшь. А согласно левакам, монополии должны поглащать друг друга, пока не останется один единственный монополист.

>>120086
Каким, блядь, образом смогут подтянуться конкуренты, если рынок полностью поглотила одна корпорация, которая способна задавить любое проявление этих конкурентов? В условиях отсутствия гос-ва в этом деле могут быть применены и откровенно бандитские методы. И кто тогда сможет остановить такую охуевшую мегакорпорацию? Она сама станет государством.

А согласно левакам, монополии должны поглащать друг друга, пока не останется один единственный монополист.

Ещё они могут вступать в монопольный сговор, что уже неднократно случалось на примере большой тройки российских опсосов.

>>120096
По-моему, ты просишь пиздюлей, левачок несчастный.

>>120097
Я не левак, кстати говоря. Стремление повесить на оппонента ярлык говорит о ограниченности твоего мышления.

>>120097
Попробуй приехать.

>>120098>>120099
Пизда вам, левачки. Готовьте свои жопы, скоро будем вас карать с братьями-либертарианцами.

>>120096
Я тебе уже объяснил, каким образом. Инновации + затраты монополий на поддержание собственного монополизма. Вся экономическая история свидетельствует о том, что всегда у всего находится конкурент. Насчёт полного отсутствия государства никто не говорил — криминал должен быть наказуем. А насчёт российских опсосов всё просто — кто распределяет лицензии частот? Нет ли здесь коррупционной составляющей? Какие преграды установило государство для появления новых операторов? Не надо на примере больной коррумированной российской экономики пытаться что-то доказать.

>>120101

инновации

Ну вааще.

Что круче? Инновации, институты, парадигмы, идеи или смыслы?

>>120103
Быдлищенское быдлище.

>>120102
Что ты ващекаешь? Именно так. Слушай, не в моём стиле стучать себя в грудь и радоваться победам в споре, унижая оппонента («агаааа, слился лашок))»). Я здесь чисто с просветительской миссией и был бы рад, если бы удалось разжевать экономические моменты малообразованным каложопам.

ЗДОХНИТЕ ЕБАНЫЕ ПОЛИТРУСТЕРЫ

>>120105
Какая экономика, когда ты хуев гуманитарий? И лучше бы ты шёл смотреть презентацию нового старого божественного айфона, которая началась уже как 25 минут.

>>120107
Щеканус-щеканус…

Щекачмо, а на новый гейфон твоя мамка уже насосала?

всё, показали новый айфон

>>120107
На примере айфона мы, кстати, видим несостоятельность монополий. У некогда доминирующей компании на рынке смартфонов по причине инновации тут же появился конкурент в виде Samsung и ещё нескольких десятков производителей, и теперь эппл переживает не лучшие времена с всё уменьшающейся с каждым годом долей на рынке. Конкуренция-с.

Как пятёрка, только Rpse gold

Ссу на телефоноопущей.

>>120112
То-то сосунг перестает производить телевизоры с 3д, а его телефонной подразделение не приносит прибыли.

Он такой же мощный как iPhone 6S

12 мегапикселей

>>120101

затраты монополий на поддержание собственного монополизма.

Будут окупаться за счёт поглощения всего рынка, и за счёт возможности взвинчивать такую цену, какой монополия захочет — у потребителя всё равно нет выбора.

Вся экономическая история свидетельствует о том, что всегда у всего находится конкурент.

Вся экономическая история свидетельствует о смерти идеи полностью свободного рынка и понимания необходимости его хотя бы минимального регулирования со стороны государства. Твой аргумент против этого — это некие злобные происки гос-ва, дабы опорочить идеи несчастных либералов. И похуй, что весь западный мир стоит на идее либерализма, и порочить его и уподобаться совкам тем же США не было никакой нужды.

Насчёт полного отсутствия государства никто не говорил — криминал должен быть наказуем.

Кем? Гос-ая полиция, по мнению либертарианских петушков ведь не нужна.

победам в споре

Ну, у тебя своя альтернативная политология, своя альтернативная история, своя альтернативная экономика. Конечно же, в споре с твоим стульчемирком ты всегда победишь.

А всё почему? У самсунга то же самое, только дешевле и мощнее.
>>120115
Даже если не приносит, мы видим, как самсунг уничтожает монополию эппла, это факт. В скором времени, быть может, будет приносить.

>>120119

стена проекций левацкой мрази

Ясно.

Принес вам хуй в ротешник.

>>120120
Нихуя он не конкурент. И конкурентом не будет. Потому что iPhone объективно самый лучший телефон на рынке и его покупают все здравомыслящие люди. А самсунг впаривает говно нищебродам, потом хвастается, что продали больше.

>>120125
Ссу на щекачмоху.

Но айфон это же телефон для педиков и сосачеров, поэтому на своем рынке педиков и сосачеров он монополист.

Хорошо, стульчмо, назови мне примеры успешной реализации либертарианск­ого рая.

Вот телевизоры они делают, пусть делают. Когда эппл уже выпустят телевизор, его купят все, потому что он будет самую лучшую картинку на рынке. А что самсунг? Они только планшеты из старых запчастей собирать могут.

>>120128
Сейчас самым приоритетным рынком для эппл является КНР, вторым Индия. Если там живут педики и сосачеры, то там их больше чем всё населения пидорахии.

>>120119
Слушай, ты какой-то круглый идиот и напрашиваешься на ужесточение риторики. Ладно, поцитирую тебя в твоём парашном стиле.

взвинчивать такую цену, какой монополия захочет

Конечно же нет, потому что конкуренты никуда не деваются. На твой единственный аргумент о возможном бандитизме я уже ответил, но ты его проигноировал, как и полагается агрессивному невежде.

Вся экономическая история свидетельствует о смерти идеи полностью свободного рынка

Опять же ответил. Полная ахинея, виной массовых заблуждений в двадцатом веке являются политические причины (люмпенские революции, марксизм с кейнсианством, общее избирательное право, невежество политиков), снова игнорирование.

И похуй, что весь западный мир стоит на идее либерализма, и порочить его и уподобаться совкам тем же США не было никакой нужды.

Вот щас не понял, что ты хотел сказать. Ты бы хоть разузнал, кто такой Кейнс и в чём суть его перераспредел­ительной экономики, каковыми были её последствия. Агрессивная невежда, нихуя не знающая фактологии, пытается всех поучать.

Гос-ая полиция, по мнению либертарианских петушков ведь не нужна.

Видать, попутал с анархо-капиталистами, бывает с невеждами.

Ну, у тебя своя альтернативная политология, своя альтернативная история, своя альтернативная экономика.

У меня обыкновенная логика и обыкновенные факты, у тебя обыкновенное невежество и сборник мифов и представлений. На этом всё.

Дыркуский калопидорас, зачем ты разговариваешь стенами проекций сам с собой?

Стульчак, ты еще по НЛП и торсионным полям не спец? Видел этих людей, очень похоже.

Люблю стены проекций. Сразу вспоминаю уютный, ламповый нульчановский рмт.

>>120147
Ты молодец. Не прогуливай уроки и всегда делай домашнее задание.

>>120148
А ты лох и чмо и пидорнуха.

>>120149
Все, Вы перешли на уровень дразнилок? Где же чванливый образ оскорбленной невинности, который Вы с таким трепетом лепили до этого? Любопытно, конечно, почему я вызвал у вас такой бурный приступ ярости.

>>120150

я тибя затралил у тибя бугурт)))

На сосач, быдло.

Э, левачок, ты будешь продолжать проекции или уже сдулся? Ссу на тебя.
Ультраправый Ультраправ

>>120157
Я не планировал ни общаться с Вами, ни писать что-то о Вас. Сами пришли — сами получили.
Если бы Вы были умнее, то сидели бы у себя и не высовывались.

Скажу, что твой пиздёжь про Монополии могут возникнуть на чём-то инновационном на непродолжительное время — пиздёжь, ибо в США тресты доминировали на протяжении десятилетий, до тех пор, пока с ними не начали бороться. Смерть классического либерализма ты объясняешь происками леваков с их вредоносными идеями, мутивших воду и настраивающих быдлищенское быдло против бедных либералов, что само по себе ущербная позиция уровня конспирологических бредней.

У меня обыкновенная логика и обыкновенные факты, у тебя обыкновенное невежество и сборник мифов и представлений

Стульчмо, ты даже не пыталось вникнуть в те же левые идеи, с которыми пытаешься спорить, но при этом обвиняешься меня в невежестве. Проецирую струю мочи обратно тебе в еблет.

Вы лучше скажите мне, продолжается ли разработка Гиперсруньки, и когда она выйдет?

>>120160
Кусок говна, ты старательно игнорируешь все аргументы и вообще нихуя (вообще и нихуя) не знаешь и мифах, которые ты тут упоминаешь. Первый в истории трест — это возникший на основе инноваций Standard Oil, о котором я уже упомянул. Из-за «борьбы» правительства США, достигшей своего апогея при Рузвельте (безуспешной и бессмысленной, так как цены на бензин только выросли) были ограничены возможности для входа в этот бизнес новых конкурентов. Это противостояние стало классическим примером бессмысленности такого рода борьбы и теперь есть во всех учебниках по экономике. И НИХУЯ не знаешь о том, что ты называешь «классическим либерализмом», ты НИХУЯ не знаешь историю экономической мысли и ты НИХУЯ не в курсе истории двадцатого века. Когда я сказал, что на этом всё, это означает, что все аргументы исчерпаны и дальнейшее продолжение спора бессмысленно. Предвидя, что этот тупорылый скот не остановится, пока не скажет последнее слово любой ценой, я замолкаю самостоятельно, да и беседовать с мифами необучаемого говна — сомнительное удовольствие.

>>120163
Когда выйдет Гиперсрунька?

Лол, а ту часть, в которой говорится про незнаниие идей своих оппонентов дыркутский калопидорас как бы нечайно пропустил. Согласен, значит.

>>120165
А когда Гиперсрунька выйдет?

>>120165
Не знаю, как Стульчак (ты), но ественно, что ознакомился с сутью марксизма и кейнсианства, в отличие как раз от тебя. Когда я отсылаю каложопов к курсу ретроспективы экономической мысли, там ретроспектива ВСЕЙ экономической мысли, а не только правильной и либеральной. С фактами и логикой. Пойду спать.

>>120167
Когда Гиперсрунька выйдет?

Надо не цитаты из википедии читать, а Гиперсруньку делать.

Ну да, то-то про такую тему, как децентрализованная плановая экономика дыркутский калопидорас слышит впервые в своей жизни.

КОГДА ГИПЕРСРУНЬКА ВЫЙДЕТ

>>120163>>120160
Калодауны пидорнутые, нахуя вы генерируете целые стены проекций, если все ваше сранье укладывается в простое и краткое «пассал на тя))»?